Zawsze, gdy mamy wrażenie, że naprawdę widzieliśmy już wszystko, prawica dokłada do drabiny absurdu kolejny szczebelek. Tym razem Tomasz Terlikowski w otwartym liście zaapelował do minister kultury, aby ta zrobiła „cokolwiek” (co konkretnie – nie padło) z filmem „Pięćdziesiąt twarzy Greya”, który właśnie wchodzi na ekrany kin.
Dziwnie czuję się broniąc kulturalnej spuścizny E. L. James. Jej powieść była przykładem wyjątkowo marnej, popkulturowej papki, a ekranizacji nie zamierzam nawet w najbliższym czasie obejrzeć. W tekście Tomasza Terlikowskiego jest jednak kilka rzeczy, które należy skomentować, ponieważ mówią o prawicy więcej, niż wszystkie, śmiertelnie poważne i podniosłe, debaty ideologiczne.
Z demokratycznej przyzwoitości należy zacząć od obrony wolności słowa. Nie wyobrażam sobie, co minister kultury – przypominam, że żyjemy w kraju należącym do Unii Europejskiej, a nie w Arabii Saudyjskiej – mogłaby z tym filmem zrobić. Na szczęście nie wyobraża sobie tego również Tomasz Terlikowski, który ogranicza się do rzucenia kilku ogólników i nie proponuje żadnych konkretnych działań. Może i dobrze – niedługo premiera „Boys”, holenderskiego filmu, który z pewnością jeszcze bardziej wstrząśnie duszą i sumieniem Terlikowskiego. Strach pomyśleć, czego wówczas mógłby się domagać.
Autor listu otwartego kolejny raz udowadnia, że kompletnie nie obchodzą go osiągnięcia współczesnej nauki. Od dziesięcioleci podstawą normy seksualnej jest zasada obustronnej akceptacji – istotny szczegół, który powoduje, że pedofilia czy zoofilia nigdy nie staną się, jak straszą nas konserwatyści, akceptowane na równi z homo- i heteroseksualizmem. Tym także różni się codzienna przemoc od sado-maso, opisywanego w amerykańskim bestsellerze. Fakt, że prawica od wielu lat nie potrafi tego zrozumieć i zapamiętać nie najlepiej świadczy o jej możliwościach intelektualnych.
Konserwatyści próbują nam wmówić, że istnieją tylko dwa rodzaje par: kochające się chrześcijańskie i heteroseksualne małżeństwa oraz cała reszta bezbożników, którzy żyją na kocią łapę, a wieczorami okładają się pejczem po plecach. Oczywiście, można dyskutować o tym, jak kultura – począwszy od dzieł Ojców Kościoła, a skończywszy na infantylnych czytadłach – wpływa na nasze życie. Usiłuje to zrobić nawet sam Terlikowski, który swój tekst wzbogacił o jakieś treści merytoryczne, ale wyszło to mniej więcej tak, jak dyskusja o przyczynach katastrofy w Smoleńsku za pomocą pękających parówek.
Terlikowski sięga po wyświechtany argument konserwatystów i przywołuje Gail Dines, dyżurną feministkę polskiej prawicy, która o „Pięćdziesięciu twarzach Greya” miała napisać w książce… wydanej rok przed premierą powieści E. L. James! Wyciąga też z kapelusza statystykę, według której 83 procent gwałcicieli „ogląda pornografię”. Nie wiemy, skąd ta statystyka pochodzi, co dokładnie oznacza „ogląda” i o jaką pornografię chodzi. Pomijając fakt, że ze statystyki, według której 98 procent morderców posiada telefony komórkowe nie można wyprowadzić wniosku, że posiadanie telefonów komórkowych prowadzi do popełnienia morderstwa.
Po kilku zdaniach list Terlikowskiego urywa się kilkoma dramatycznymi pytaniami, w których autor apeluje o zaprzestanie promowania przemocy w polskich kinach. Przyzwyczailiśmy się, że pomiędzy prawicą a seksualnością występuje typowa relacja love-hate, obrzydzenie miesza się z niezdrową fascynacją, jednak przemoc domowa to naprawdę zbyt poważny temat, żeby robić sobie z niego żarty. Szkoda, że naszego czołowego „chrześcijańskiego konserwatystę” – jak sam siebie na blogu nazywa Tomasz Terlikowski – tylko na tyle było stać.
Twitter:@jwmrad
Blog:radomski.liberte.pl
